赞成选择性堕胎――它不是一个选择
赞成选择性堕胎是指相信女性有权选择从自己身体中让婴儿流产。“赞成选择”的观点是说在母腹中的婴儿没有人权。美国人民从未投票或支持这个立场。事实上，它由美国最高法院在1973年1月22日作为对“罗和伟德”一案的结果，使堕胎“合法化”。
赞成选择性堕胎――手术程序上的选择（没有血淋淋的细节）
赞成选择性堕胎允许女性选择如何使不想要的孩子流产。尤其是堕胎方式由怀孕的时间长短决定。在头三月成长期内，女性可以选择使用“早晨堕胎药”（RU-486）或进行抽吸流产。在三个月末，堕胎常常要采取扩张或刮宫（D&C）或者在十三周后，采取扩张或抽出(D&E) 。胚胎生长到十六周后，女性可以选择体验半出生性流产或者盐性羊水诊断。抛开道德和宗教的含义，每个女性都应该调查各个手术程序是如何完成的，什么样的副作用是正常或不正常的，堕胎可能带来什么样的并发症。
赞成选择性堕胎――考虑堕胎所冒的健康风险
赞成选择性堕胎受到“计划生育”组织的支持，该组织因为没有为患者提供施行堕胎所冒风险的信息受到起诉。计划生育组织不是因为金钱而被起诉；而是要求这个组织告知患者乳腺癌和流产之间的关联。报导显示终止怀孕中断了怀孕期乳房发生的细胞改变。根据近期数据，37项研究中有28项表明堕胎增加了30% 至80%患乳腺癌的风险。2001年12月28日澳大利亚首先推出堕胎与乳癌相关联的法律优先权。
打算采取这个手段的女性应该考虑堕胎的另一个风险：骨盆炎疾病（PID）。骨盆炎是一种众所周知的感染，在约翰霍普金斯大学，孕期头三月堕胎的发病率为5.2%，孕期一个半月堕胎的发病率为18.5%。在美国一些非附属医院的门诊设施中，这个百分率似乎要翻番。即使治疗及时，骨盆炎常常导致受害者不育。（思朋斯M.，“骨盆炎的诊断和治疗”，性传播疾病公告栏JHU, 一号三栏，83年2月）。
除了上述的风险之外，堕胎女性中有百分之一会需要输血，其中百分之十会接触肝炎病毒。这些女性中大约百分之二会死亡。美国每年大约有一百六十万例堕胎，那就意味着一年将有三十二位女性堕胎需要输血而致死。（R.沃克，“乙型肝炎：有计划的标准”，午间医学新闻，1989年10月13日，第二页）。
赞成选择性堕胎――是否真有一个选择？
赞成选择性堕胎――事实是清楚的；堕胎使你冒医学和道德风险。我们刚刚回顾了一些堕胎在医学上的风险；那么关于终结一个生命在道德伦理上的风险是什么呢？当然，倾向“赞成选择”的立场辩解胎儿不是一个人类的生命；他仅仅是在男人和女人之间的一个受精卵。这里是基本论证那个“正当理由”为什麽在人类孕育过程中的任何时刻都站不住脚。
首先，根据生物学定义，我们知道腹中成长的胎儿从怀孕的那一刻起就是“活的”（细胞成长/发展即刻发生）。第二，我们知道腹中生命的本质无疑是“人类”（DNA的奇迹）。第三，根据定义，堕胎结束了腹中胎儿的生命，根据属性他是活着的人类。因此，堕胎就是结束一个人的生命。合法或不合法，医学上安全或不安全，这不是我们可以作的选择。
了解更多！
